魑魅追魍魉IP属地:山东·枣庄 发布于14分钟前
”但(💷)鸟(🥏)人公司(si)在辩护中称,“案涉作(👗)品著作权人并未交(🙆)由中国音像著作权集(ji)体管理协(xie)会使用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用,且该(🚜)会所并未提供证据证明中国音像著作权集体管理(🐆)协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述(shu)乐会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等首音(yin)乐电视作品构成(💵)侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意(🎏)味着,尽管鸟人(ren)公司(si)为(🤛)周亚平(ping)全资控股并(🌖)且是(⏪)音集协的会(hui)员,但并未把其享有著作权的作品交由音(yin)集协使用。 “大量被鸟人(ren)公司起诉、索赔,我们(men)就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不(bu)把其作(🥨)品交给音(🔘)集协授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些(⬆)作品?旗下其他会员又(you)有多少作品交给了音集协?”李康称。